土地行政管理（土地） （2018）陕71行初313号
裁判要旨
行政复议和行政诉讼均是公民、法人或者其他组织对行政行为不服后获取救济的有效途径，在性质上均属于行政争讼制度，其目标都是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，当事人既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，除法律规定行政复议决定为最终裁决外，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉原行政行为，一种是起诉复议机关不作为。但是两种救济途径却不能同时行使，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反“一事不再理”原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了“司法最终”原则。本案中，原告已就18号《复议决定》提起行政诉讼，该案尚在审理过程中，原告又
摘要
韩长财与西安市人民政府土地行政征收一审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行初313号 原告韩长财，男，汉族。 委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路**。 法定代表人上官吉庆，市长。 委托代理人彭振川，该市国土资源局工作人员。 委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告韩长财诉被告西安市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组……