民间借贷纠纷 （2018）苏04民终280号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、陈建华于2012年9月12日归还的616000元应如何定性？二、陈建华尚欠史小惠的金额是多少？具体还包括：（一）、案涉40万元借条出具之前双方关于100万元借款是否有利息约定？（二）、案涉借条中的40万元双方有无利息的约定？（三）、史小惠自认的陈建华已经归还的利息金额如何定性？三、袁福兰是否应当对上述欠款承担清偿责任？关于第一个争议焦点，一审法院认为，陈建华于2012年9月12日归还的616000元中的60万元应属于用来归还向史小惠之前借的100万元款项的本金。理由如下：1、本案中，陈建华虽然提供了银行卡取款凭证证明其于2012年9月12日向史小惠归还616000元，并且认为该616000元包含了涉案借条的40万元本金及100万借款的利息216000元，但史小惠认为此款系归还的100万元中的借款本金60万元及涉案40万元的当月利息16000元而不予认可，且对于陈建华称其在2012年9月10日之前已经归还史小惠借款本金60万元，且基本都为现金，亦不予认可。该院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
摘要
史小惠与陈建华、袁福兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终280号上诉人(原审被告)：陈建华，男，1964年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：袁福兰，女，1965年1月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现住江苏省溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史小惠，男，1974年11月14日生，汉族，江苏省溧阳……