民间借贷纠纷 （2016）湘01民终8235号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王诗渐开始虽然可能有合伙投资的意向，但曹国汉在收到王诗渐给付的40万元后，并没有与王诗渐签订合伙投资的协议，而是分别向王诗渐出具了7万元和33万元的《借条》，并在33万元的《借条》中约定了借款利息，且曹国汉于2014年7月1日付给王诗渐10万元利息后在《借条》中作了注明，“付利息10万元整”，因此，王诗渐与曹国汉之间形成的法律关系，应当认定是借款合同关系，而不是合伙关系。曹国汉向王诗渐借款40万元后，曹国汉就应当根据王诗渐的要求及时偿还借款及利息，曹国汉未及时偿还借款及利息，构成违约，曹国汉应承担违约责任，因此，王诗渐要求曹国汉偿还借款40万元及利息的请求，一审法院予以支持。7万元的《借条》中没有约定利息，根据法律规定，该借款应当视为不计算利息。33万元的《借条》中约定，“月息3分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，王诗渐自愿将33万元借款的利息调整为从借款之日（即2013年3月25日）起按月利率2%计算，一审法院予以确认，因此，33万元借款的利息从2013年3月25日起按月利率2%计算。

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王诗渐开始虽然可能有合伙投资的意向，但曹国汉在收到王诗渐给付的40万元后，并没有与王诗渐签订合伙投资的协议，而是分别向王诗渐出具了7万元和33万元的《借条》，并在33万元的《借条》中约定了借款利息，且曹国汉于2014年7月1日付给王诗渐10万元利息后在《借条》中作了注明，“付利息10万元整”，因此，王诗渐与曹国汉之间形成的法律关系，应当认定是借款合同关系，而不是合伙关系。曹国汉向王诗渐借款40万元后，曹国汉就应当根据王诗渐的要求及时偿还借款及利息，曹国汉未及时偿还借款及利息，构成违约，曹国汉应承担违约责任，因此，王诗渐要求曹国汉偿还借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8235号上诉人（原审被告）：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）:张爱武（系曹国汉之妻），女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人曹……