民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2116号

借款合同是双务诺成合同，因签订合同后需要依合同履行，签订合同双方均应持有合同原件，故对被告主张原告更换合同第一页申请对合同第一页与第四页形成时间是否一致进行鉴定的请求，本院不予支持，且被告未有证据证明原告更换第一页，担保函是被告出具给原告的，被告无证据证明印章、签字和指印是虚假的，申请鉴定，本院不予支持。原告曲晓燕与被告杨宇环签订借款合同，委托姜翠玲依合同向被告付款、银行转款，具有原告诉讼主体资格。借款合同的借款期限到2017年9月3日，原告2020年4月10日起诉，未超过诉讼时效。本案被告杨宇环确已收到870000元人民币。原告起诉要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原、被告双方约定利息超出法律规定，结合本案实际情况，以24%标准计算合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告杨宇环于本判决生效后十日内返还原告曲晓燕借款本金870000元，利息313184元(1153256元-840072元)。自起诉之日起至欠款还清之日止仍按年利率24

借款合同是双务诺成合同，因签订合同后需要依合同履行，签订合同双方均应持有合同原件，故对被告主张原告更换合同第一页申请对合同第一页与第四页形成时间是否一致进行鉴定的请求，本院不予支持，且被告未有证据证明原告更换第一页，担保函是被告出具给原告的，被告无证据证明印章、签字和指印是虚假的，申请鉴定，本院不予支持。原告曲晓燕与被告杨宇环签订借款合同，委托姜翠玲依合同向被告付款、银行转款，具有原告诉讼主体资格。借款合同的借款期限到2017年9月3日，原告2020年4月10日起诉，未超过诉讼时效。本案被告杨宇环确已收到870000元人民币。原告起诉要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2116号上诉人（原审被告）：杨宇环，男，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：泓淇（北京）文化发展有限公司(原北京三亿工坊文化发展有限公司)，住所地：北京市西城区西单北大街48-50号，统一社会信用代码：91110102089610533Q。法定代表人：杨宇环，公司经理兼执行董事……