股权转让纠纷 （2018）赣01民终2620号
裁判要旨
本案中周建民提出其总出资额为60万元，杨家林、龚维新以劳务费作价向周建民出让股份的意见，证据不足，该院不予支持。杨家林提交的录音资料无疑点，谈话内容部分有双方往来电子邮件佐证，能够形成完整的证据链，周建民虽对录音资料真实性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，且在该院指定期限内未申请司法鉴定，故该院对该录音资料真实性予以认定。虽然2015年10月9日周建民与杨家林、龚维新各签订《股权转让协议》，将享自由公司30%的股份转让给周建民，并在工商部门办理了股权变更登记手续。但上述两份协议未约定转让对价，周建民也未能举证证明支付股权相应对价。根据2017年11月21日周建民电子邮件回复，结合谈话录音资料等客观事实，再考虑10月9日签订《股权转让协议》当日周建民立即公证签署《委托书》、且《委托书》对股份转让代理权基本未作限制（仅约定办理事项前，发出电子邮件告知即可）、亦未对股权转让对价作出约定，故该院确认周建民与杨家林、龚维新之间存在股权代持的关系。录音资料显示三方谈及注册资本变更为500万元，周建民对其持股股份应为4%未持异议，另结合2017年11月21日周建民电子邮件回复“我现有的4%的股份是
摘要
周建民、杨家林股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2620号 上诉人（原审原告）：周建民，男，1981年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨家林，男，1975年4月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗鹏飞，男，1988年2月5日……