股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1317号

公司资本应当保持充实。根据豫香公司提供的证据，美车饰公司在2007年8月16日增资的500万元于次日便被全部抽出，李文增资的488万元来源于三友公司和慧加公司，之后500万元汇回三友公司和慧加公司的关联公司明将公司，而李文当时担任美车饰公司的法定代表人，从这些事实可以推定，李文已抽逃了其增资的488万元资本，故李文应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。豫香公司请求李文在抽逃的资本本息范围内对美车饰公司在（2013）闵民二（商）初字第1455号民事判决书中的付款责任承担补充赔偿责任，该请求于法有据，原审法院予以支持。李文辩称500万元为用于公司正常经营，但从该笔款项的来源和去向来看，与一般的公司经营并不相符，而李文又未能提供证据证明己方观点，因此，李文的该项辩称，原审法院难以采信。李文又辩称，李文已将其股份转给其他人，原审法院认为，股份转让并不影响李文在任股东期间的责任，因此，李文的该项意见，缺乏依据，原审法院亦不予采信。综上，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如

公司资本应当保持充实。根据豫香公司提供的证据，美车饰公司在2007年8月16日增资的500万元于次日便被全部抽出，李文增资的488万元来源于三友公司和慧加公司，之后500万元汇回三友公司和慧加公司的关联公司明将公司，而李文当时担任美车饰公司的法定代表人，从这些事实可以推定，李文已抽逃了其增资的488万元资本，故李文应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。豫香公司请求李文在抽逃的资本本息范围内对美车饰公司在（2013）闵民二（商）初字第1455号民事判决书中的付款责任承担补充赔偿责任，该请求于法有据，原审法院予以支持。李文辩称500万元为用于公司正常经营，但从该笔款项的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1317号上诉人（原审被告）李文。委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海豫香商贸有限公司。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京中银律师事务所上海分所律师。原审第三人上海美车饰汽车百货有限公司。法定代表人冯均侠。委托代理人彭兴华，上海市协力律师事务所律师。原审第三人上海三友果品有限公司……