公路货物运输合同纠纷 （2016）苏12民终644号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，邹扣林提交的送货通知单确实可以证明邹扣林与东风公司之间存在运输合同关系，但该通知单系邹扣林在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前东风公司与邓年凤之间的关系，如邹扣林无其他证据予以佐证，该通知单不足以证明东风公司欠付邹扣林运费。即使如邹扣林所述，该通知单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但邹扣林并未取得运费，邹扣林在未取得运费的情况下将所有通知单交给邓年凤亦不符合常理。邹扣林称邓年凤向其出具了欠条，但邹扣林也知道东风公司自2013年开始效益不好，不再帮东风公司运输，东风公司停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，邹扣林应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后果。因此，邹扣林的证据不足以证明东风公司欠其运费未支付，故对其诉请不予支持。东风公司辩称双方之间不存在运输合同关系，不予采信，对其他辩称意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回邹扣林的诉讼请求。案件受理费250元，依法减半收取125元，由邹扣林负担。上诉人邹扣林不服上述民事判决，向本

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，邹扣林提交的送货通知单确实可以证明邹扣林与东风公司之间存在运输合同关系，但该通知单系邹扣林在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前东风公司与邓年凤之间的关系，如邹扣林无其他证据予以佐证，该通知单不足以证明东风公司欠付邹扣林运费。即使如邹扣林所述，该通知单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但邹扣林并未取得运费，邹扣林在未取得运费的情况下将所有通知单交给邓年凤亦不符合常理。邹扣林称邓年凤向其出具了欠条，但邹扣林也知道东风公司自2013年开始效益不好，不再帮东风公司运输，东风公司停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，邹扣林应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后

拟稿人合议庭成员签名书记员　　校对签发人江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终644号上诉人（原审原告）邹扣林。委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人宋湘林，该公司董事长。上诉人邹扣林与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）公路货物运输合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于……