民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3542号

被告上游乡红建村委会承认向原告夏万英借款的事实，双方借贷关系明确，双方均认可被告尚欠原告借款本金44324.20元及欠款21109.91元。对于原告要求被告按月利率18‰给付利息的请求，被告不予认可，主张应从2001年5月2日起按法律规定计算利息。因欠款21109.91元是原告与被告之间的各种往来账，包括借款的利息8332元，原告要求利息没有法律依据，本院不予支持。对于借款本金44324.20元的利息，虽然在收据中注明“抬款月利1.8分×68332”，但68332元的收据并不是原始的借据，是原、被告双方在2001年“清抬”时对60000元借款本金结算后出具的欠款凭证，该收据与原告的抬款明细账中的金额相符合。被告主张“清抬”以后应从2001年5月2日按账面记载的月利率5‰计算利息，原告不予认可。因收据中记载利息计算至1998年11月30日，故本院认为对于结算之后的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的，根据当时或者当事人之间的交易方式、

被告上游乡红建村委会承认向原告夏万英借款的事实，双方借贷关系明确，双方均认可被告尚欠原告借款本金44324.20元及欠款21109.91元。对于原告要求被告按月利率18‰给付利息的请求，被告不予认可，主张应从2001年5月2日起按法律规定计算利息。因欠款21109.91元是原告与被告之间的各种往来账，包括借款的利息8332元，原告要求利息没有法律依据，本院不予支持。对于借款本金44324.20元的利息，虽然在收据中注明“抬款月利1.8分×68332”，但68332元的收据并不是原始的借据，是原、被告双方在2001年“清抬”时对60000元借款本金结算后出具的欠款凭证，该收据与原告的抬款明细账中

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3542号上诉人（原审原告）：夏万英，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住依安县。被上诉人（原审被告）被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。负责人：张恒，村委员会主任。委托诉讼代理人：李洪山，男，1970年12月17日出生，汉族，该村委会书记,住依安县。上诉人夏万英因与被上诉人依安县上游乡红……