民间借贷纠纷 （2014）吴民终字第363号

原、被告之间虽形成了民间借贷关系，但并未真实的履行，庭审中原告王兴文认为其虽未直接给被告丁光林给付160000元，但在第二次签订卖车合同后原告给李献军给付83000元，加上原告给昊泰公司交付70000多元车款共计是160000元，这160000元就相当于原告借给被告丁光林的，如果被告丁光林不出具160000元的借款保证书原告是不会给李献军给付车款的。对此被告丁光林辩称不是真实的借款，其并没有拿到160000元，只是在保证书上签了字，且被告杨丽萍、王月英、丁伏奎均辩称不知情，因该笔借款未真实履行，故对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决：驳回原告王兴文的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王兴文负担。判决宣告后，原审原告王光文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。上诉人王兴文的上诉事实和理由是：一、一审认定错误。上诉人提供的保证书是被上诉人丁光林亲笔书写的，结合上诉人提供的其他证据能够证明其欠上诉人160000元借款的事实；二、一审只依据《中华人民共和国合同法》第110条的规定驳回上诉人的诉讼请求

原、被告之间虽形成了民间借贷关系，但并未真实的履行，庭审中原告王兴文认为其虽未直接给被告丁光林给付160000元，但在第二次签订卖车合同后原告给李献军给付83000元，加上原告给昊泰公司交付70000多元车款共计是160000元，这160000元就相当于原告借给被告丁光林的，如果被告丁光林不出具160000元的借款保证书原告是不会给李献军给付车款的。对此被告丁光林辩称不是真实的借款，其并没有拿到160000元，只是在保证书上签了字，且被告杨丽萍、王月英、丁伏奎均辩称不知情，因该笔借款未真实履行，故对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第363号上诉人（原审原告）王兴文，男，1968年5月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）丁光林，男，1974年7月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）杨丽萍，女，1973年11月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。系……