合伙协议纠纷 （2016）吉07民终23号

原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司要求被告宋文明返还合伙期间货款，但未主张解除合伙，在未解除合伙的情况下即主张被告返还货款，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司的起诉。本院经审查认为：前郭县鑫冀源保温建材有限公司诉请宋文明退还同其合伙期间侵占货款48万元，宋文明否认与该公司的合伙关系，前郭县鑫冀源保温建材有限公司的起诉缺乏基础事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　聪审　判　员　　李敏英代理审判员　　翟会青二〇一六年二月三日书　记　员　　哈　靓

原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司要求被告宋文明返还合伙期间货款，但未主张解除合伙，在未解除合伙的情况下即主张被告返还货款，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告前郭县鑫冀源保温建材有限公司的起诉。本院经审查认为：前郭县鑫冀源保温建材有限公司诉请宋文明退还同其合伙期间侵占货款48万元，宋文明否认与该公司的合伙关系，前郭县鑫冀源保温建材有限公司的起诉缺乏基础事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终23号上诉人（原审原告）：前郭县鑫冀源保温建材有限公司。住所：前郭县白衣拉嘎乡前三家子村。法定代表人：刘福寅，经理。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文明，现住前郭县。上诉人前郭县鑫冀源保温建材有限公司因合伙协议纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院……