金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1021号

丰泽农商行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，能够证明丰泽农商行所主张的事实。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：原告丰泽农商行分别于2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月10日与被告晋江百兴公司签订了四份《银行承兑协议书》，分别约定：出票日为2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月11日，到期日为2016年8月5日、2015年8月6日、2015年8月10日、2015年8月11日，票面金额为1200万元、1200万元、1780万元、1800万元，汇票为3张、3张、4张、4张，申请人应按50%交纳保证金，垫款罚息日万分之五等条款。为保证上述债务履行，原告丰泽农商行与被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘签订一份《最高额保证合同》，合同约定担保的债权本金最高余额为人民币3000万元整，担保的主债权发生期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但

丰泽农商行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，能够证明丰泽农商行所主张的事实。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：原告丰泽农商行分别于2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月10日与被告晋江百兴公司签订了四份《银行承兑协议书》，分别约定：出票日为2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月11日，到期日为2016年8月5日、2015年8月6日、2015年8月10日、2015年8月11日，票面金额为1200万元、1200万元、1780万元、1800万元，汇票为3张、3张、4张、4张，申

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1021号原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面。负责人：万远胜，该支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：颜远辉，男，该支行员工。被告：晋江百兴鞋材有限公司，住福建省晋江市西滨镇西滨农场。法定代表人：林火枝。被告……