追偿权纠纷 （2019）川01民终19515号

一、关于案涉车辆出卖主体的认定。首先，2018年6月30日张春浩与成都悦成公司就案涉车辆签订了《二手车销售合同》，合同中对车辆型号、价格等进行详细约定，审理中宝顺达公司也当庭陈述案涉车辆的销售方为成都悦成公司。其次，宝顺达公司与张春浩签订《垫款及抵押办理协议书》明确约定宝顺达公司代张春浩垫付车款，并非直接向其支付车款。故对张春浩抗辩案涉车辆的出卖主体为成都悦成公司，并非宝顺达公司，一审法院予以采纳。 二、关于宝顺达公司垫付车款金额的认定。首先，张春浩与成都悦成公司签订的《二手车销售合同》约定车辆实际价格为64800元，当日不能完成交易的，买方向卖方支付定金 2000元，余款62800元交车时结清。张春浩在签订《二手车销售合同》当日通过微信向汽车交易联络人转款2000元,该转款金额、时间节点与《二手车销售合同》约定支付定金2000元高度吻合，应当认定张春浩该笔转款为支付定金。经扣减定金后，尚剩余车款62800元。其次，《垫款及抵押办理协议书》中关于垫付款金额66500元明显能看出是事后补充打印，宝顺达公司未举证证明该此后补打的垫付款金额66500元系双方的合意。其三，审理中，宝顺达公司当

一、关于案涉车辆出卖主体的认定。首先，2018年6月30日张春浩与成都悦成公司就案涉车辆签订了《二手车销售合同》，合同中对车辆型号、价格等进行详细约定，审理中宝顺达公司也当庭陈述案涉车辆的销售方为成都悦成公司。其次，宝顺达公司与张春浩签订《垫款及抵押办理协议书》明确约定宝顺达公司代张春浩垫付车款，并非直接向其支付车款。故对张春浩抗辩案涉车辆的出卖主体为成都悦成公司，并非宝顺达公司，一审法院予以采纳。 二、关于宝顺达公司垫付车款金额的认定。首先，张春浩与成都悦成公司签订的《二手车销售合同》约定车辆实际价格为64800元，当日不能完成交易的，买方向卖方支付定金 2000元，余款62800元交车时结

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19515号 上诉人（原审被告）：张春浩，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审原告）：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村四组。 法定代表人：谢培，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏一飞，男，该公司员工。 上诉人张春浩因与被上诉人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以……