买卖合同纠纷 （2016）粤01民终6784号

当事人在诉讼中应当据实陈述，彩鸿公司明知或应知收货人刘某、谭敏英、徐某系彩鸿公司职员，但仍作虚假陈述，故原审法院对彩鸿公司的陈述均不予采信。佳得公司提供的送货单、对账单、个人所得税扣缴记录、工商登记资料及其陈述相互对应，形成证据链，可以证实佳得公司、彩鸿公司之间存在买卖合同关系及彩鸿公司尚欠佳得公司货款66455元的事实，原审法院予以采信。因此，佳得公司交付了货物，彩鸿公司未支付相应货款，其行为损害了佳得公司的合法权益，佳得公司要求彩鸿公司支付货款66455元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。至于利息，应按银行同期贷款利率计算。对于彩鸿公司所主张的部分送货单已过诉讼时效问题，彩鸿公司无证据证实双方约定了付款期限，其亦未提交证据证实其所支付的多笔货款分别对应涉案多次交易中的某一笔特定交易，结合该案证据可知，双方系不定期累计结算。因此，在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效应自佳得公司要求彩鸿公司履行义务的宽限期届满之日起计算。该案中，彩鸿公司于2014年3月6日还向佳得公司支付货款，而佳得公司向原审法院提起诉讼的时间为2015年7月14日，未超过二年的诉讼时效期间，彩鸿公司认为佳得公司

当事人在诉讼中应当据实陈述，彩鸿公司明知或应知收货人刘某、谭敏英、徐某系彩鸿公司职员，但仍作虚假陈述，故原审法院对彩鸿公司的陈述均不予采信。佳得公司提供的送货单、对账单、个人所得税扣缴记录、工商登记资料及其陈述相互对应，形成证据链，可以证实佳得公司、彩鸿公司之间存在买卖合同关系及彩鸿公司尚欠佳得公司货款66455元的事实，原审法院予以采信。因此，佳得公司交付了货物，彩鸿公司未支付相应货款，其行为损害了佳得公司的合法权益，佳得公司要求彩鸿公司支付货款66455元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。至于利息，应按银行同期贷款利率计算。对于彩鸿公司所主张的部分送货单已过诉讼时效问题，彩鸿公司无证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6784号上诉人（原审被告）：广州市彩鸿无纺布有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张正汉，总经理。委托诉讼代理人：杨春，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市佳得涂料胶粘有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：邓应麟，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，……