恢复原状纠纷 （2014）安市民终字第121号

上诉人鲁平在尾巴田部分土地上用土石填方并浇筑水泥地平、修建围墙，而该争议地的权属，鲁平未提交证据证明属于自己所有，虽然鲁平上诉称争议地不在被上诉人承包证范围内，而系其母亲开挖的荒地，但未提交任何证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应承担举证不能的责任。上诉人在争议地上浇筑水泥地、修建围墙的行为已构成侵权，故本案应属人民法院受案范围。被上诉人罗开良认为上诉人鲁平侵权，提交了《土地承包经营权证》加以证实，且经本院现场勘验，争议地处于被上诉人承包证上靠牛路处，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费60元，由上诉人鲁平承担。本判决为终审判决审　判　长　　杨　虹审　判　员　　辜贤莉代理审

上诉人鲁平在尾巴田部分土地上用土石填方并浇筑水泥地平、修建围墙，而该争议地的权属，鲁平未提交证据证明属于自己所有，虽然鲁平上诉称争议地不在被上诉人承包证范围内，而系其母亲开挖的荒地，但未提交任何证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应承担举证不能的责任。上诉人在争议地上浇筑水泥地、修建围墙的行为已构成侵权，故本案应属人民法院受案范围。被上诉人罗开良认为上诉人鲁平侵权，提交了《土地承包经营

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第121号上诉人（原审被告）鲁平。被上诉人（原审原告）罗开良。上诉人鲁平因与被上诉人罗开良恢复原状纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）关民初字第619号民事判决。宣判后，上诉人鲁平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗开良向一审法院起诉称：尾巴田土地……