运输合同纠纷 （2019）内06民终1793号

本案存在两层民事法律关系。首先，在原告与被告超凡物流公司之间，通过原告出示的微信聊天公证书、被告超凡物流公司当庭陈述及本院向于建龙询问过程，可知是于建龙通过微信为原告北京宏业东海公司发布物流服务需求信息，被告超凡物流公司即时向于建龙提供运输车辆信息，报告了可以订立运输合同的机会，最终获取相应服务费。该种常见的民事来往完全符合《合同法》关于居间合同的规定，因此双方属于居间合同关系，即第一层法律关系。其次，原告与被告潍坊胜大公司之间，被告超凡物流公司接收到于建龙发布的物流需求信息后，联系登记在被告潍坊胜大公司名下的×××号车辆，由该车辆前往伊泰化工公司运输稳定轻烃，这一事实通过伊泰化工公司的过磅单已明确，即原告北京宏业东海公司与伊泰化工公司之间的稳定轻烃买卖合同项下货物最终实际由被告潍坊胜大公司承运，因此形成了第二层法律关系，原告与被告潍坊胜大公司之间的运输合同关系。庭审中，被告超凡物流公司抗辩与原告无信息服务往来，仅是为欧盛化工于建龙提供了物流服务信息，因此原告诉讼主体不适格。本院认为根据原告陈述及被告超凡物流公司当庭举证，于建龙微信发布物流需求信息与被告超凡物流公司进行沟通联络，确实可

本案存在两层民事法律关系。首先，在原告与被告超凡物流公司之间，通过原告出示的微信聊天公证书、被告超凡物流公司当庭陈述及本院向于建龙询问过程，可知是于建龙通过微信为原告北京宏业东海公司发布物流服务需求信息，被告超凡物流公司即时向于建龙提供运输车辆信息，报告了可以订立运输合同的机会，最终获取相应服务费。该种常见的民事来往完全符合《合同法》关于居间合同的规定，因此双方属于居间合同关系，即第一层法律关系。其次，原告与被告潍坊胜大公司之间，被告超凡物流公司接收到于建龙发布的物流需求信息后，联系登记在被告潍坊胜大公司名下的×××号车辆，由该车辆前往伊泰化工公司运输稳定轻烃，这一事实通过伊泰化工公司的过磅单

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1793号上诉人(原审被告)：潍坊胜大运输有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可如，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人人(原审原告)：北京宏业东海石油化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人李龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯少虔、邵园园，内蒙古京蒙律师事务所律师……