租赁合同纠纷 （2017）晋08民终2800号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其搭建大棚用的脚手架等物件租赁给被告使用，被告应向原告支付租金，到期后返还所租用物品。双方虽未订立书面合同，但被告租赁原告脚手架使用20天是事实，双方形成了事实租赁关系。对于争执焦点1，被告主张已将所租赁物件经过李雪峰归还给原告，原告否认，被告不能提供证据证明，故不能确认被告租赁原告的物件已归还。但被告处现已没有原告的物件，返还原物已不现实，应由被告按原规格标准给原告购置相应的物件。对于争执焦点2，原告主张被告租赁的物件合计每天租金11元，是按当时当地的租赁市场习惯计算的，被告刘波否认，原告不能提供证据证实单个物件租赁费的数额，也不能提供当地当时习惯的租赁价格，故不予支持。但被告租赁原告的物件使用是事实，应酌情按每天6元计租赁费，因双方未约定租赁期限，被告实际租赁使用原告物件20天，故原告的租赁费用应按每天6元计算20天，合计120元。判决：一、被告刘波于本判决生效后十日内按原规格给原告张高升购置脚手架3付、脚手架踏板3块、脚手架轮子4个；二、被告刘波支付原告租赁费120元，于本判决生效后立即给付。本院二审期间，
摘要
张高升与刘波租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2800号上诉人（原审被告）：刘波，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：刘江，男，1992年4月16日出生，汉族，住临猗县，系刘波之弟。被上诉人（原审原告）：张高升，男，1962年10月23日生，汉族，住临猗县。上诉人刘波因与被上诉人张高升租赁合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院(2017)晋082……