买卖合同纠纷 （2021）沪02民终228号

本案的争议焦点在于双方当事人是否存在涉案货物的买卖关系，对此，原审认定如下：一、新威圣公司抗辩其于2017年6月15日出具的确认函仅系其代龙力公司确认签收涉案货物，但在该函形成之前，龙力公司已经在送货单上签收，足以证明该公司收取了涉案货物，本就没有再由其他公司“代为确认收货”的必要。更何况，新威圣公司乃上海企业，而龙力公司为山东企业，两家企业相距甚远，对于涉案货物交货信息的掌控上，新威圣公司明显并不优于龙力公司，而由新威圣公司“代为确认签收”显然不符常理；二、从新威圣公司出具的该份确认函的文字表述上，并无所谓的“代收”之说，反而相当清楚地表达了“新威圣公司已收到涉案货物”的意思。而且关于“用于配套山东龙力生物科技股份有限公司”的表述，恰恰能够解释伟利杰公司送货单上为何记载的客户名称为“山东龙力生物科技股份有限公司”而非新威圣公司，即龙力公司为新威圣公司指定的收货方；三、结合新威圣公司在庭审中对于法院向其询问的“马欠峰”是否为其工作人员、与伟利杰公司间如何建立联系等最为基本的信息，均以“不清楚”作为回应，可见新威圣公司陈述可信度存疑。综上，伟利杰公司提供的送货单和确认函能够相互印证，可以

本案的争议焦点在于双方当事人是否存在涉案货物的买卖关系，对此，原审认定如下：一、新威圣公司抗辩其于2017年6月15日出具的确认函仅系其代龙力公司确认签收涉案货物，但在该函形成之前，龙力公司已经在送货单上签收，足以证明该公司收取了涉案货物，本就没有再由其他公司“代为确认收货”的必要。更何况，新威圣公司乃上海企业，而龙力公司为山东企业，两家企业相距甚远，对于涉案货物交货信息的掌控上，新威圣公司明显并不优于龙力公司，而由新威圣公司“代为确认签收”显然不符常理；二、从新威圣公司出具的该份确认函的文字表述上，并无所谓的“代收”之说，反而相当清楚地表达了“新威圣公司已收到涉案货物”的意思。而且关于“用于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终228号上诉人(原审被告)：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵永林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家港市伟利杰机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张凌莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹冬……