买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20939号

广彦隆材料厂提供的证据购销合同、送货单盖有冠华岗大公司的印章以及有其工作人员的签名，广彦隆材料厂向冠华岗大公司开具了发票，冠华岗大公司将发票向税务机关进行了认证（抵扣），同时冠华岗大公司支付了部分货款。以上证据和事实可以互相印证，形成证据链。冠华岗大公司没有提出相反证据予以推翻，一审法院对广彦隆材料厂的证据予以采信。一审法院确认广彦隆材料厂、冠华岗大公司之间存在银焊条买卖合同关系以及广彦隆材料厂向冠华岗大公司送货的事实。冠华岗大公司对合同、送货单中“钟佳辉”的签名提出异议，但未对该签名笔迹是否钟佳辉本人所签申请鉴定。冠华岗大公司申请对上述证据中存在的“钟佳辉”的签名是否同一人签名进行笔迹鉴定，并不能直接证实上述签名是否钟佳辉本人所签，一审法院对广彦隆材料厂该鉴定申请不予采纳。一审法院对冠华岗大公司有关抗辩理由不予支持。一审诉讼中，冠华岗大公司对广彦隆材料厂货物提出质量异议。但根据购销合同约定，货物送到指定地点后一个月内无提出质量异议的视为合格，冠华岗大公司没有证据证明其在约定质量异议期限内提出异议，应视为广彦隆材料厂货物质量合格。一审法院对冠华岗大公司该抗辩意见不予采纳。广彦隆材料厂、

广彦隆材料厂提供的证据购销合同、送货单盖有冠华岗大公司的印章以及有其工作人员的签名，广彦隆材料厂向冠华岗大公司开具了发票，冠华岗大公司将发票向税务机关进行了认证（抵扣），同时冠华岗大公司支付了部分货款。以上证据和事实可以互相印证，形成证据链。冠华岗大公司没有提出相反证据予以推翻，一审法院对广彦隆材料厂的证据予以采信。一审法院确认广彦隆材料厂、冠华岗大公司之间存在银焊条买卖合同关系以及广彦隆材料厂向冠华岗大公司送货的事实。冠华岗大公司对合同、送货单中“钟佳辉”的签名提出异议，但未对该签名笔迹是否钟佳辉本人所签申请鉴定。冠华岗大公司申请对上述证据中存在的“钟佳辉”的签名是否同一人签名进行笔迹鉴定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20939号上诉人（原审被告）：广州冠华岗大制冷配件有限公司。法定代表人：杨利明，总经理。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇广彦隆焊接材料厂。经营者：吴剑文。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律……