合伙协议纠纷 （2018）鲁13民终9115号

根据原告提供的三方协议及庭审查证，能够认定三方存在合伙的合意。原告主张依据协议将出资额35000元现金交付被告薛子荣，二被告对此不予认可，原告也未提供证据证明出资情况。同时，二被告对该协议的实际履行也不认可，原告提供的银行流水和对账单等，交易时间均在三方协议签订之前，不能认定与本案存有关联性，不能作为有效证据采信。原告主张2014年即存在合伙事实，三方协议系2015年补签，二被告不予认可，原告也未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。因此，在无证据证明该三方协议实际履行且对盈余情况进行结算的情况下，原告要求二被告返还投资款并支付修理费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛子龙的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告负担。 二审中，上诉人薛子龙提交以下证据:一、上诉人与临沂宝宏物流有限公司签订的挂靠协议、委托代理合同、道路货物运输驾驶员安全生产管理目标责任书、授权委托书，证明涉案车辆由上诉人代表，自2014年6月1日起挂靠在临沂宝宏物流有限公司；二、临沂宝宏物流公司出具的证明一份，证

根据原告提供的三方协议及庭审查证，能够认定三方存在合伙的合意。原告主张依据协议将出资额35000元现金交付被告薛子荣，二被告对此不予认可，原告也未提供证据证明出资情况。同时，二被告对该协议的实际履行也不认可，原告提供的银行流水和对账单等，交易时间均在三方协议签订之前，不能认定与本案存有关联性，不能作为有效证据采信。原告主张2014年即存在合伙事实，三方协议系2015年补签，二被告不予认可，原告也未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。因此，在无证据证明该三方协议实际履行且对盈余情况进行结算的情况下，原告要求二被告返还投资款并支付修理费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9115号 上诉人（原审原告）：薛子龙，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛子荣，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：薛子宝，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住临沂经……