劳动合同纠纷 （2016）粤01民终13145、13146号

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为旺正平的受伤是否属于工伤？伤残等级情况；二为双方劳动关系解除的原因；三为旺正平受伤前工资数额；四为未签订劳动合同的责任在谁；五为旺正平主张的后续治疗费有无依据；六为旺正平主张的交通费有无依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，旺正平、广州市南方家俱有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旺正平、广州市南方家俱有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市南方家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　邹群慧审判员　　陈　静二〇一六年十月十九日书记员　　谭琛铧林颖敏

综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点一为旺正平的受伤是否属于工伤？伤残等级情况；二为双方劳动关系解除的原因；三为旺正平受伤前工资数额；四为未签订劳动合同的责任在谁；五为旺正平主张的后续治疗费有无依据；六为旺正平主张的交通费有无依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，旺正平、广州市南方家俱有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旺正平、广州市南方家俱有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13145、13146号上诉人【（2016）粤0115民初1575号案原告、（）粤0115民初1597号案被告】：旺正平，住贵州省正安县。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。上诉人【（2016）粤0115民初1575号案被告、（2016）粤0115民初1597号案原告】：广州市南方家俱有限公司,住所……