买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4448号
裁判要旨
金盾科技公司、橙麦壹公司签订的《设备买卖及生产线改造合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案金盾科技公司、橙麦壹公司对签订合同态度草率，并未签订明确约定为合同附件的配置明细及技术协议，案涉产品为非标工业成套设备，合同约定不明时，除非引入专业的鉴定机构，无法对其进行确认。金盾科技公司要求对方支付30%进度款825000元的诉讼请求，原审法院认为，金盾科技公司诉请的前提是合同第七条中约定的“制造完成”，现金盾科技公司仅举证了一份2016年5月26日橙麦壹公司时任生产厂长签字的供货清单，该清单远不能证明“制造完成”的事实，理由如下：双方合同并未约定该员工有权代表橙麦壹公司签字；该员工仅在清单第二页上签字，对第一页上的内容缺乏证明力；签字时间为2016年5月26日，远远晚于双方合同约定的2016年4月1日之前；由于金盾科技公司部分已经制造的部件并未安装，该份清单是已制造清单还是已安装清单无法确定；最重要的一点，金盾科技公司、橙麦壹公司没有签订配置明细，也就无法将供货清单与配置明细来进行比对，且金盾科技公司在诉讼程序中拒绝鉴定，也失去了通过专业手段将举证不足进行补充
摘要
浙江金盾科技股份有限公司、杭州橙麦壹食品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4448号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江金盾科技股份有限公司。住所地：杭州市临安区青山湖街道研口村。 法定代表人：钱月仁，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州橙麦壹食品有限公司。住所地：杭州市临安区青山湖街道科技大道2……