承揽合同纠纷 （2017）浙02民终1590号

本案各方未签订书面的承揽合同。根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点在于涉案承揽合同定作方及定作费用的确定。关于涉案承揽合同的定作方。本院认为，我国合同法规定，承揽合同是指一方为他方完成特定工作，并交付工作成果，他方给付报酬的合同。本案承揽合同所涉的特定工作为惠金商场店面招牌的制作安装。惠金商场系丽商易购公司的加盟商，根据双方签订的《“丽商易购”加盟合同书》约定，由丽商易购公司负责为惠金商场提供丽商易购统一的店面招牌。牛自强与丽商易购公司法定代表人吴小涛通话录音可以反映，丽商易购公司并未否认双方之间的承揽合同关系。此外，丽商易购公司在北仑地区的运营商吴日沪出具的收条显示，惠金商场向丽商易购公司支付了25000元的费用增加的门头补差款。可见，涉案工作成果的实际所有者为丽商易购公司。一审判决认定丽商易购公司为涉案承揽合同的定作方，并无不当。丽商易购公司上诉称惠金商场的经营者沈陈飞及该商场负责人沈小青系涉案承揽合同的定作方，与事实不符，本院不予采信。至于涉案门牌的制作是否符合惠金商场与丽商易购公司之间的约定，应由双方另行理直。关于定作费用。本院认为，惠金商场负责人沈小青签收的装修清单、结算单可以

本案各方未签订书面的承揽合同。根据各方的诉辩主张，本案争议的焦点在于涉案承揽合同定作方及定作费用的确定。关于涉案承揽合同的定作方。本院认为，我国合同法规定，承揽合同是指一方为他方完成特定工作，并交付工作成果，他方给付报酬的合同。本案承揽合同所涉的特定工作为惠金商场店面招牌的制作安装。惠金商场系丽商易购公司的加盟商，根据双方签订的《“丽商易购”加盟合同书》约定，由丽商易购公司负责为惠金商场提供丽商易购统一的店面招牌。牛自强与丽商易购公司法定代表人吴小涛通话录音可以反映，丽商易购公司并未否认双方之间的承揽合同关系。此外，丽商易购公司在北仑地区的运营商吴日沪出具的收条显示，惠金商场向丽商易购公司支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1590号上诉人（原审被告）：浙江丽商易购超市管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***弄**号**幢***室。法定代表人：吴小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛自强，男，1984年3月13日出生，汉族，北仑新阔广告装饰部员工，住山东省定陶县。被上诉人（原审原告）：陈建……