行政确认 （2019）甘08行初22号

由于政府颁发权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得林权证书后林地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应当予以尊重。因此，如果当事人在取得林权证后，就林地权属问题发生争议，更为合理有效的救济途径应当是请求撤销对方林权证中侵犯其权利的部分，而非提出林木林地权属争议申请寻求解决。本案原告与第三人实质争议的的是位××县.6亩林地的权属问题。对该处林地的权属，被告宁县人民政府早于1990年7月25日就通过向原宁县林业局城关苗圃颁发《甘肃省国有林林权证》进行了确认，清楚的表明了该处林地的权利归属和四至界限。参照原国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。除非存在以下两种情形：一是仅有一方的权属凭证包含有争议地，但该凭证对争议地记载的四至不清楚；二是双方的权属凭证中均包含有争议地，但凭证之间对争议地记载

由于政府颁发权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得林权证书后林地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人均应当予以尊重。因此，如果当事人在取得林权证后，就林地权属问题发生争议，更为合理有效的救济途径应当是请求撤销对方林权证中侵犯其权利的部分，而非提出林木林地权属争议申请寻求解决。本案原告与第三人实质争议的的是位××县.6亩林地的权属问题。对该处林地的权属，被告宁县人民政府早于1990年7月25日就通过向原宁县林业局城关苗圃颁发《甘肃省国有林林权证》进行了确认，清楚的表明了该处林地的权利归属和

甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行初22号原告宁县新宁镇五里铺村一组。负责人杨某1。委托代理人杨某2，住宁县。代理权限为特别代理。委托代理人路某，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宁县人民政府。法定代表人李某。出庭应诉负责人张东，该县副县长。委托代理人南某，甘肃通联律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人宁县林业和草原局。法定代表人董某。委托代理人王某。代理权限……