土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）冀09民终3792号

原告于1981年前后在村里分得承包地17.21亩（包含石碑桌子地1.61亩），由土地承包合同证书为证，一审法院予以认定。原告虽主张，本案诉讼土地现由被告代为耕种经营，但原告主张的争议土地没有相邻四至标志，被告亦不予认可，该土地具体位置不能确定，原告提供的证据不能证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于福友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人于福友提交一份由泊头市富镇于村村民委员会盖章、于万均、于占红、于朋飞三人签字的证明一份，该证明内容为“我村原第三生产队于福友，在本村石碑桌子有耕地两块，分南半截北半截，都是本生产队的最西边。两块地正好对着，合计是1.61亩，其西邻是第一生产队的庄荒地，户主原来是于万均的，后来转给了于苍生，东邻南半截是于占红，北半截是于朋飞，南头北头都是大道”。被上诉人于苍生对该证明的真实性不予认可、认为该证明没有村委会负责人的签字，但认可双方争议的土地即为证明中表述位置的地块。上诉人于福友的土地承包合同证书和土地承包经营权证书记

原告于1981年前后在村里分得承包地17.21亩（包含石碑桌子地1.61亩），由土地承包合同证书为证，一审法院予以认定。原告虽主张，本案诉讼土地现由被告代为耕种经营，但原告主张的争议土地没有相邻四至标志，被告亦不予认可，该土地具体位置不能确定，原告提供的证据不能证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于福友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人于福友提交一份由泊头市富镇于村村民委员会盖章、于万均、于占红、于朋飞三人签字的证明一份，该证明内容为“我村原第三生产队

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3792号上诉人（原审原告）：于福友，男，1961年11月16日出生，汉族，教师，住泊头市。委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于苍生，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：赵文学，泊头解放法律服务所法律工作者。上诉人于福友因与被上诉人于苍生土地承包经营权转包合同纠纷一案……