金融借款合同纠纷 （2012）宁商初字第111号

招行南京分行与王北城签订的《个人授信及担保协议》、两份《个人贷款借款合同》及《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效双方均应按约履行。招行南京分行已经按约向王北城履行了放款义务，王北城理应按约还款。因王北城连续三个月未能按期足额偿还贷款本息，故招行南京分行依据合同中关于提前还款的相关条款，认为案涉债权应提前到期并要求收回全部欠付本金及相应利息，于法有据，本院应予支持。因案涉《个人贷款消费易协议书》约定的利率标准为固定日调整，故案涉消费易贷款项下罚息利率标准应为日利率0.03525%，招行南京分行主张按日利率0.03275%为标准计算罚息，并未损害王北城的利益，本院应予支持。根据《个人授信及担保协议》约定，在王北城不能按期归还案涉贷款本息和应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费等费用应由王北城负担。招行南京分行提供的证据能够证明该行为实现债权而实际支付律师费30万元，该费用未超出江苏省律师服务收费标准，故招行南京分行要求王北城支付律师费30万元，于法有据，本院应予支持。因案涉借款发生时处于王北城与黄卫真婚姻关系存续期间内

招行南京分行与王北城签订的《个人授信及担保协议》、两份《个人贷款借款合同》及《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效双方均应按约履行。招行南京分行已经按约向王北城履行了放款义务，王北城理应按约还款。因王北城连续三个月未能按期足额偿还贷款本息，故招行南京分行依据合同中关于提前还款的相关条款，认为案涉债权应提前到期并要求收回全部欠付本金及相应利息，于法有据，本院应予支持。因案涉《个人贷款消费易协议书》约定的利率标准为固定日调整，故案涉消费易贷款项下罚息利率标准应为日利率0.03525%，招行南京分行主张按日利率0.03275%为标准计算罚息，并未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商初字第111号原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路1号。负责人金毅，该行行长。委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托代理人闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告王北城，男，1977年3月4日生，汉族。被告黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京……