排除妨害纠纷 （2021）晋05民终744号

公民的合法权益受法律保护。根据高平市人民法院已生效的（2019）晋0581民初1659号民事判决书，被告及其女儿秦恒阳在高平市康乐街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前可暂居于该房屋。同时，根据高平市人民法院（2019）晋0581民初2635号民事判决书及晋城市中级人民法院（2020）晋05民终220号民事判决书，在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，常某、秦某、秦某丽不得妨害秦恒阳、徐某在该房屋内正常生活。而原告提供的证据高平市人民法院（2020）晋0581民初274号民事判决书，系对案涉房屋装修费用问题的处理。同时，高平市人民法院（2020）晋0581民初274号判决也明确，案涉房屋西屋和大门楼的扩建涉及秦晋胜财产的继承，该继承涉及其他家庭成员的利益，对常某、秦某主张大门楼和西屋的扩建归其所有的请求不予支持。庭审中，原告也未提供其他有效证据证明现双方已对房屋的新建问题作出处理。因该房屋的相关争议尚未解决，故原告要求被告搬离的请求，高平市人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费减半收取

公民的合法权益受法律保护。根据高平市人民法院已生效的（2019）晋0581民初1659号民事判决书，被告及其女儿秦恒阳在高平市康乐街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前可暂居于该房屋。同时，根据高平市人民法院（2019）晋0581民初2635号民事判决书及晋城市中级人民法院（2020）晋05民终220号民事判决书，在高平市康乐东街小康区9排14号房屋新建和装修费用争议解决前，常某、秦某、秦某丽不得妨害秦恒阳、徐某在该房屋内正常生活。而原告提供的证据高平市人民法院（2020）晋0581民初274号民事判决书，系对案涉房屋装修费用问题的处理。同时，高平市人民法院（2020）晋0581民初2

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终744号上诉人（原审原告）：常某，女，1951年7月17日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某（系常某儿子），男，1976年1月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1980年11月4日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。上诉人常某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（20……