金融借款合同纠纷 (2014)宁民初字第835号
裁判要旨
上海宁冶公司与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》,上海融真公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》,以及陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷保字3-2号《最高额保证合同(自然人版)》和陈建灼、汤细月、郑丽霞、陈建贵与建行周宁支行签订的2013年建宁周高保字3号《最高额保证合同(自然人版)》均系合同双方真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,应确认为合法有效。被告上海宁冶公司取得本笔贷款1500万元后,直至本笔贷款合同到期仍没有依约及时足额支付利息,根据贷款合同第十条的约定,被告上海宁冶公司已经构成违约,原告有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用,原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元,被告上海宁冶公司应承担返还贷款本金1500万元和利息及支付律师代理费用的责任。上海融真公司自愿为上海宁冶公司本笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任,故上海融真公司应为1500万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。陈建灼、汤细月、吴陈谷
摘要
上海宁冶公司与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》,上海融真公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》,以及陈建灼、汤细月、吴陈谷、汤清梅、李绍恩、周伦英与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷保字3-2号《最高额保证合同(自然人版)》和陈建灼、汤细月、郑丽霞、陈建贵与建行周宁支行签订的2013年建宁周高保字3号《最高额保证合同(自然人版)》均系合同双方真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,应确认为合法有效。被告上海宁冶公司取得本笔贷款1500万元后,直至本笔贷款合同到期仍没有依约及时足额支付利息,根据贷款合同
正文(节选)
{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第835号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号,组织机构代码85774115-8。代理人宋佳涌,行长。委托代理人池宇清、伍金凤,福建之秀律师事务所律师。被告上海宁冶物资有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室,组织机构代码73540115-5。法定代表人陈建灼,经理。被告上海融真……