不正当竞争纠纷 （2021）粤13民终1190号

本案是不正当竞争纠纷。结合本案证据及庭审查明，本案的争议焦点为：被告是否侵害原告的企业名称权，构成不正当竞争？对此，原审法院辨析如下：首先，被告的经营范围“代为草拟、审查、修订有关法律事务的文书，担任法律顾问，代理非诉讼法律事务，提供解答法律咨询服务等”涉及法律服务行业的部分与原告的经营业务类同，被告公司名称使用了原告名称中的“尚宽”，被告该行为会导致相关公众误认为被告与原告的服务存在特定联系，产生混淆。其次，原告提供的已获得的荣誉称号、成为教学实习基地等证据，足以证明原告在广东法律服务行业具有一定的市场影响力。最后，被告成立时原告已设立并执业逾十年之久，即被告成立时原告已为相关公众所知悉。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他们存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款：“……具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的

本案是不正当竞争纠纷。结合本案证据及庭审查明，本案的争议焦点为：被告是否侵害原告的企业名称权，构成不正当竞争？对此，原审法院辨析如下：首先，被告的经营范围“代为草拟、审查、修订有关法律事务的文书，担任法律顾问，代理非诉讼法律事务，提供解答法律咨询服务等”涉及法律服务行业的部分与原告的经营业务类同，被告公司名称使用了原告名称中的“尚宽”，被告该行为会导致相关公众误认为被告与原告的服务存在特定联系，产生混淆。其次，原告提供的已获得的荣誉称号、成为教学实习基地等证据，足以证明原告在广东法律服务行业具有一定的市场影响力。最后，被告成立时原告已设立并执业逾十年之久，即被告成立时原告已为相关公众所知悉。综

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终1190号上诉人（原审被告）：广东尚宽法律顾问有限公司，住所地：惠州市博罗县××××××。法定代表人：许某1。委托代理人：张星、易燕芝，均系广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东尚宽律师事务所，住所地：东莞市南城区×××××××××××××××××××××××××。负责人：刘开坛。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师……