金融借款合同纠纷 (2016)鲁14民终650号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告董红军从原告处借款70000元,并由被告李春洪、李春星担保,由借款合同及最高额保证合同予以证实,借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告董红军发放了贷款,被告未能按时偿还借款本息构成违约,原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据,且符合借款合同的约定,应予支持。后经被告偿还,现尚欠原告借款本金68177元及从2010年1月1日起至实际还清款之日的利息(逾期利息与复利均按借款合同约定计算)。被告董红军未按约定偿还借款,违背了诚实信用原则,本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,依法予以支持。被告董红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告宋桂荣系被告董红军之妻,该笔借款的用途为养猪,该借款用于家庭共同经营,被告宋桂荣应承担共同还款责任。被告宋桂荣、李春洪、李春星辩称“该笔贷款的钱是王风全用的,应当由王风全来偿还”,未提供证据证实,本院依法不予采信。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告董红军从原告处借款70000元,并由被告李春洪、李春星担保,由借款合同及最高额保证合同予以证实,借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告董红军发放了贷款,被告未能按时偿还借款本息构成违约,原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据,且符合借款合同的约定,应予支持。后经被告偿还,现尚欠原告借款本金68177元及从2010年1月1日起至实际还清款之日的利息(逾期利息与复利均按借款合同约定计算)。被告董红军未按约定偿还借款,违背了诚实信用原则,本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,依法予以支持
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终650号上诉人(原审被告):董红军。委托代理人:陈芝永,平原信民法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):宋桂荣。委托代理人:陈芝永,平原信民法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):李春洪。委托代理人:陈芝永,平原信民法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):李春星。委托代理人:陈芝永,平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原……