财产损害赔偿纠纷 （2014）酒民一终字第424号

双方对火灾事故认定书均无异议，该认定书应予采纳。据火灾事故认定书灾害成因分析，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场对火灾的发生存在明显的过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场应当赔偿给被上诉人武力造成损失。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因金昌市德生堂医药连锁有限责任公司医药广场系金昌市德生堂医药连锁有限责任公司的分公司，不具备法人资格。依据上述规定，一审法院判由金昌市德生堂医药连锁有限责任公司承担赔偿责任正确。上诉人提供的《8.10火灾天马商场调解协书》表述“造成天马时装城二楼、三楼各商户商品严重烟熏导致无法销售及局部装修严重损坏”，火灾事故认定书表述“二、三层武力装修受烟熏”，再结合事故发生后出租人及武力对商户损失的赔偿情况分析，武力经营的二、三楼作为服装经营场所，因火灾事故进行重新装修符合常理。上诉人对装修的必要性提出异议，但无相应的证据支持其观点，不能成立。关于装修费用的数额，受损原装修已不存在无法通过鉴定确认，现被上诉人因火灾遭受装修损失的事实客观

双方对火灾事故认定书均无异议，该认定书应予采纳。据火灾事故认定书灾害成因分析，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场对火灾的发生存在明显的过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场应当赔偿给被上诉人武力造成损失。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因金昌市德生堂医药连锁有限责任公司医药广场系金昌市德生堂医药连锁有限责任公司的分公司，不具备法人资格。依据上述规定，一审法院判由金昌市德生堂医药连锁有限责任公司承担赔偿责任正确。上诉人提供的《8.10火灾天马商场调解协书》表述“造成

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第424号上诉人（原审被告）金昌市德生堂医药连锁有限责任公司。法定代表人龙岩。委托代理人何文连，该公司酒泉区域经理。被上诉人（原审原告）武力，男，生于1975年11月21日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告金昌市德生堂医药连锁有限责任公司酒泉医药广场。负责人万燕芬。上诉人金昌市德生堂医药连锁有限责任公司因财产损害赔偿……