民间借贷纠纷 （2018）冀10民终3520号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李新霞虽然提交了借条，但孙吉学提供的录音中，李新霞认可该借条是用来欺骗其前夫的，双方不存在合法的借贷关系。故李新霞要求孙吉学偿还借款30000元的请求不予支持。李新霞提交的保险单、工商银行客户凭条等，称上述款项孙吉学应予返还，但孙吉学提交的录音中李新霞明确认可孙吉学不欠李新霞钱，李新霞质证：录音是很多年以前的。但从录音内容看，系孙吉学向李新霞索要车辆，而该车是2015年9月才由孙吉学委托李新霞保管的，故该录音明显是孙吉学2016年10月刑满释放后录制的，李新霞提交的保险单工商银行客户凭条时间均是2014、2015年，即录音以前的，故李新霞提交的证据不能证明孙吉学应返还李新霞任何款项，李新霞要求孙吉学返还83793.79元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回李新霞的诉讼请求。一审案件受理费1248元，由李新霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙吉学在一审时提交的录音显示，孙吉学：“你说我欠你钱吗？”李新霞：“你不欠，你不欠，你真的不欠”。孙吉学：“是，我是不欠，
摘要
李新霞、孙吉学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3520号上诉人（原审原告）：李新霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙吉学，男，1975年1月1日出生，汉族，河北省平泉县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。上诉人李新霞因与被上诉人孙吉学民间借……