民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1453号

本案原告多次向被告银行卡内转款，原告承认前四笔是替刘洋还给被告的借款，说明被告主张的通过原告将款借给刘洋，刘洋再通过原告还款给被告的事实成立，被告有理由主张原告向被告银行卡内所转的款项包含本案诉争的30万元是原告替刘洋偿还被告的借款。原告持银行转账凭证主张与被告存在民间借贷即借款合同关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提出合理抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对向被告银行卡内汇款30万元，原告虽举证证明该款是刘洋偿还原告自己借给刘洋的款项，但因有被告通过原告借款给刘洋，刘洋通过原告还款给被告的事实存在，仅凭一张银行转账凭证不能当然证明该款是被告向原告的借款。关于张淑兰的情况说明，因张淑兰与王继生系夫妻关系，与王继生系同一经济体系、其情况说明相当于当事人陈述，无被告认可或其他证据佐证，不能作为认定借贷事实的依据。原告主张被告向其借款，未能提供借款协议或借条，其诉称被告是向其短期借款，但未提供向被告催要过借款的证明，结合原告称被告借款时被告的资金状况及原告主张被告借款的理由，不能证明原、被告间就本案30万元达成了借款的合意

本案原告多次向被告银行卡内转款，原告承认前四笔是替刘洋还给被告的借款，说明被告主张的通过原告将款借给刘洋，刘洋再通过原告还款给被告的事实成立，被告有理由主张原告向被告银行卡内所转的款项包含本案诉争的30万元是原告替刘洋偿还被告的借款。原告持银行转账凭证主张与被告存在民间借贷即借款合同关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提出合理抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对向被告银行卡内汇款30万元，原告虽举证证明该款是刘洋偿还原告自己借给刘洋的款项，但因有被告通过原告借款给刘洋，刘洋通过原告还款给被告的事实存在，仅凭一张银行转账凭证不能

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1453号上诉人（原审原告）：王继生，男，1953年6月18日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁，男，1961年12月11日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1960年9月11日出生，汉族，住梨树县。上诉人……