行政复议 （2019）最高法行申11598号

本案诉讼系光华村委会等四再审申请人不服再审被申请人甘肃省政府以甘政复字〔2017〕130号《行政复议决定书》驳回其复议申请而提起。经一、二审法院查明，光华村委会等四再审申请人于2017年所提复议请求为，审查和撤销张掖市人民政府张政办函〔2017〕82号《关于对肃南裕固族自治县部分村委会提出变更或撤销和中草原放牧问题处理意见的函》（以下简称《处理意见函》）之第一、第二项处理意见，变更或撤销原张掖地区行政公署《关于解决高台县、肃南县新坝地区和大河地区行政界线、草原放牧等问题的决定》（以下简称《八零决定》）“第二项关于草原放牧问题”的相关决定。《处理意见函》系要求继续执行和遵守《六五协议》和《八零决定》，并未对光华村委会等四再审申请人的合法权益产生实际影响。《八零决定》系原张掖地区行政公署于1980年作出，且光华村委会等四再审申请人于2014年已知道该决定内容。因此，一、二审法院认定光华村委会等四再审申请人的行政复议申请不符合行政复议的法定受理条件，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，光华村委会等四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规

本案诉讼系光华村委会等四再审申请人不服再审被申请人甘肃省政府以甘政复字〔2017〕130号《行政复议决定书》驳回其复议申请而提起。经一、二审法院查明，光华村委会等四再审申请人于2017年所提复议请求为，审查和撤销张掖市人民政府张政办函〔2017〕82号《关于对肃南裕固族自治县部分村委会提出变更或撤销和中草原放牧问题处理意见的函》（以下简称《处理意见函》）之第一、第二项处理意见，变更或撤销原张掖地区行政公署《关于解决高台县、肃南县新坝地区和大河地区行政界线、草原放牧等问题的决定》（以下简称《八零决定》）“第二项关于草原放牧问题”的相关决定。《处理意见函》系要求继续执行和遵守《六五协议》和《八零决

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省肃南裕固族自治县大河乡光华村民委员会。住所地:甘肃省肃南裕固族自治县大河乡政府。 负责人：杜向阳，该村民委员会主任。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省肃南裕固族自治县大河乡西岭村民委员会。住所地:甘肃省肃南裕固族自治县大河乡政府。 负责人：杨雪，该村民委员会主任。……