民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4411号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、诉争借款是否存在口头约定月息1分的事实；二、诉争借款是否为张宏飞与章秀美的夫妻共同债务。 关于焦点一，诉争借条中并未约定借款利息，对沈伟飞诉称双方存在口头利息约定的意见，该院难以采信。 但根据相关司法解释的规定，沈伟飞可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 关于焦点二，诉争借款虽发生于张宏飞与章秀美夫妻关系存续期间，但章秀美并未在借条上签字。 章秀美虽收到沈伟飞通过支付宝转账的款项，但其表示对该款项性质及转款人均不知情。 在沈伟飞提交的录音资料中，章秀美对债务处理的意思表示和庭审中的陈述一致，即其愿意以张宏飞的全部遗产来清偿债务，该意思表示并非是对债务的事后追认。 因此在沈伟飞未能提供有力证据证明该债务用于张宏飞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。 章秀美、张某、邵桂金、张炜作为张宏飞的第一顺序继承人，应当在继承张宏飞遗产范围内对债务承担清偿责任。 现邵桂金、张炜已对张宏飞的全部遗产承诺放弃继承，故对沈伟飞要求邵桂金、张炜承担还款责任的诉请，该院不予支持。 综上，对沈伟飞的诉讼请求，于合理合法部分，该院予
摘要
沈伟飞、章秀美民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4411号 上诉人（原审原告）：沈伟飞，女，1989年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾凌枫，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，200……