买卖合同纠纷 （2021）辽14民终1770号

部分关于联营协议等一系列结论均没有相应事实及证据支撑，完全是无根据的猜测，根据合同相对性原则，该协议直接约束被上诉人及农户，同时也跟被上诉人提供证人证言相佐证。一审法院却视而不见凭空猜测，是对法律的不尊重和对当事人的不负责任有失公正。田国辉、孙英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。刘春平向一审法院起诉称，1、请求依法判令二被告共同给付原告化肥款106200元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2017年经营棚菜期间多次从原告处购买肥料（有机肥、菌肥、复合肥），总价为106200元，二被告未能及时给付购肥款，仅为原告出具欠条一张。被告田国辉在欠条上签了字，说下菜就给钱，结果到现在也没给，打电话以各种理由推脱，原告没有办法，只好起诉到贵院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼求。一审判决认定，被告田国辉与被告孙英系夫妻关系，2016年11月24日，二被告成立了绥中县小庄子镇英辉棚菜专业合作社，由田国辉任法定代表人。2017年4月份，被告以英辉棚菜专业合作社的名义与由案外人安富贵的绥中县绥兴合作联社合作，合作社同被告的当地农户签订棚

部分关于联营协议等一系列结论均没有相应事实及证据支撑，完全是无根据的猜测，根据合同相对性原则，该协议直接约束被上诉人及农户，同时也跟被上诉人提供证人证言相佐证。一审法院却视而不见凭空猜测，是对法律的不尊重和对当事人的不负责任有失公正。田国辉、孙英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。刘春平向一审法院起诉称，1、请求依法判令二被告共同给付原告化肥款106200元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2017年经营棚菜期间多次从原告处购买肥料（有机肥、菌肥、复合肥），总价为106200元，二被告未能及时给付购肥款，仅为原告出具欠条一张。被告田国辉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1770号上诉人（原审原告）：刘春平，女，1967年8月13日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：朱智波,辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住小庄子永安村鄢家屯163号。被上诉人（原审被告）：孙英，女，1973年3月17日出生，汉族，住小庄子永安村鄢家屯163号。委托诉讼代理……