合伙协议纠纷 （2015）松民再终字第30号

原、被告合伙事实清楚，双方均认可在合伙期间没有了8000个花圈，被告在合伙中负责生产、管理账目和存放货物，对8000个花圈应付管理不善的责任，原告主张花圈每个50元过高，应按每个30元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告吴占君于本判决书生效后5日内给付原告金XX合伙期间花圈款人民币120000元（8000个X30元／2）。案件受理费4300元，由被告负担。宣判后，吴XX不服扶余市人民法院上述民事判决书，向本院提起上诉称，1、双方合伙经营4年多后分伙，结算时对当时现有的、无争议的财产、债权债务进行了分割，并且签订了分伙协议。只是双方都认可缺少了8000个花圈、对不上账，当时约定以后核对，如果结算当时能认定花圈的问题出在上诉人的身上的话，就一并处理了，为何要分作两部分处理呢？双方合作4年多，做了8万多个花圈，发生丢失现象是有可能的。且丢失的花圈有很多种原因，有时对大量需求的客户实行赠送，还有的商贩赊欠，有的花圈破损，需要工人重做，也顶数又算一个花圈。因此，本案不经双方核对，无法确定丢失花圈的责任，完全由我承担，与理不通，二审应当改判。2、原审法院认定每个花

原、被告合伙事实清楚，双方均认可在合伙期间没有了8000个花圈，被告在合伙中负责生产、管理账目和存放货物，对8000个花圈应付管理不善的责任，原告主张花圈每个50元过高，应按每个30元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告吴占君于本判决书生效后5日内给付原告金XX合伙期间花圈款人民币120000元（8000个X30元／2）。案件受理费4300元，由被告负担。宣判后，吴XX不服扶余市人民法院上述民事判决书，向本院提起上诉称，1、双方合伙经营4年多后分伙，结算时对当时现有的、无争议的财产、债权债务进行了分割，并且签订了分伙协议。只是双方都认可缺少了8000个花圈、对

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴××.委托代理人：管丽辉，吉林信维律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉）：金××.委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人吴××因与被申请人金××合伙纠纷一案，吴××不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月……