民间借贷纠纷 （2016）青25民终28号

刘圣高仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张礼新抗辩转账系其他法律关系的，首先应由张礼新对主张提供证据证明，若张礼新提供的证据能证明其主张，则刘圣高仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘圣高主张张礼新向其借款289043元，张礼新对其中的26520元借款无异议，对通过银行转账的三笔共计262523元有异议，认为是刘圣高与其合伙开火锅店的投资。即本案双方争议的焦点为通过银行转账的262523元系借款，还是合伙投资款。刘圣高认为是借款，并提供银行转账凭证予以证明，其中2013年7月23日的100000元的银行转账凭证上有张礼新的签名。张礼新认为是合伙投资款，提供的证据有手机短信息、电话录音、加盟美渝石锅鱼的协议书、《糯米网团购推广服务合同》签署页、房屋租赁合同、装修合同等。因个人合伙经营，通常会签订书面合伙协议，对双方投资比例、收益分配、合伙事务管理作出约定。张礼新称其与刘圣高合伙开火锅店，既未能提供书面协议，也不能说清双方关于合伙的出资、合伙事务管理等事项是如何约定的，且在2014年初火锅店停业至刘圣高起诉，张礼新也从未与刘圣高商谈火锅店清算并散伙事宜。且在火锅店经营期间张礼

刘圣高仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张礼新抗辩转账系其他法律关系的，首先应由张礼新对主张提供证据证明，若张礼新提供的证据能证明其主张，则刘圣高仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘圣高主张张礼新向其借款289043元，张礼新对其中的26520元借款无异议，对通过银行转账的三笔共计262523元有异议，认为是刘圣高与其合伙开火锅店的投资。即本案双方争议的焦点为通过银行转账的262523元系借款，还是合伙投资款。刘圣高认为是借款，并提供银行转账凭证予以证明，其中2013年7月23日的100000元的银行转账凭证上有张礼新的签名。张礼新认为是合伙投资款，提供的证据有手机短信息、电话

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终28号上诉人（原审被告）张礼新，男，1978年5月9日生，汉族。委托代理人青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘圣高，男，1969年4月12日生，汉族。委托代理人青海磐瑞律师事务所律师。上诉人张礼新因与被上诉人刘圣高民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，……