买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第196号

昝汝华将自己的红砖委托侯建林出售，侯建林给昝汝华出具21300元欠据一枚。昝汝华系水保办的工作人员，因水保办拖欠侯建林工作单位提成款。侯建林出售红砖后未将款项交付昝汝华，而是将出卖红砖款存入水利工作站单位账内，抵顶水保办拖欠单位的款项。其行为实际是以自己拖欠的债务抵销对方工作单位拖欠自己单位的债务。侯建林抗辩自己出具欠条的行为系履行职务行为，应由其工作单位负责偿还。该抗辩理由不能成立。因为，行为人实施的行为构成职务行为，则应是行为人执行其所在法人或组织授予的职责权限实施的行为，行为与职务有内在联系或与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为，实施行为的目的是为了单位的利益或者为了便于履行职务或者与职务有其他内在联系。本案中，侯建林工作单位系收取水费单位，不存在销售红砖的工作职责，其销售红砖的行为与单位职务没有客观联系。其个人接受昝汝华的委托出售红砖，并出具欠条的行为，不能视为履行职务行为。其后，侯建林将出售红砖款存入单位的行为，改变不了个人债务的性质。在债权人昝汝华不同意由其单位偿还的情况下，应当由其个人承担偿还欠款责任。其与单位的存款行为由其另行解决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依

昝汝华将自己的红砖委托侯建林出售，侯建林给昝汝华出具21300元欠据一枚。昝汝华系水保办的工作人员，因水保办拖欠侯建林工作单位提成款。侯建林出售红砖后未将款项交付昝汝华，而是将出卖红砖款存入水利工作站单位账内，抵顶水保办拖欠单位的款项。其行为实际是以自己拖欠的债务抵销对方工作单位拖欠自己单位的债务。侯建林抗辩自己出具欠条的行为系履行职务行为，应由其工作单位负责偿还。该抗辩理由不能成立。因为，行为人实施的行为构成职务行为，则应是行为人执行其所在法人或组织授予的职责权限实施的行为，行为与职务有内在联系或与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为，实施行为的目的是为了单位的利益或者为了便于履行职务或

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第196号上诉人（原审被告）：侯建林，男，1957年5月8日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：昝汝华，男，1978年6月13日生，汉族，科员，现住吉林省通榆县。委托代理人：韩树林，男，汉族，1947年12月9日出生，退休干部。现住吉林省通榆县。被上诉人（原审第三人）：通榆县兴隆山镇水利工作站法定代表人：侯建林，该……