合伙协议纠纷 （2019）苏05民终10480号

钱炳达与杨梅明就合伙解散及生产线整合事宜，于2018年1月12日共同与其他相关方签署了《承包经营终止说明》，约定“所有现有电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等为杨梅明所有，杨梅明补偿现金40万元给钱炳达，合作终止，现金支付方式为2018年1月底付20万元，2018年3月底付20万元”，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。至于杨梅明主张的《承包经营终止说明》中约定的40万元包含了预期经营利润的主张，杨梅明仅提交了由中菱公司出具的书面证明，中菱公司与本案当事人之间存在一定的利害关系，而且也没有其他证据能够相互印证，因此，法院对杨梅明的该主张不予采信。退一步讲，即使《承包经营终止说明》中确定的40万元考虑了预期经营利润，钱炳达退出合伙经营后，杨梅明的经营风险也不应由钱炳达来承担。综上，钱炳达要求杨梅明支付剩余补偿款20万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于钱炳达主张的逾期付款利息，本院支持按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第七、八项的规定，判决：一、杨梅明支付钱炳达20万元并支付利

钱炳达与杨梅明就合伙解散及生产线整合事宜，于2018年1月12日共同与其他相关方签署了《承包经营终止说明》，约定“所有现有电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等为杨梅明所有，杨梅明补偿现金40万元给钱炳达，合作终止，现金支付方式为2018年1月底付20万元，2018年3月底付20万元”，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。至于杨梅明主张的《承包经营终止说明》中约定的40万元包含了预期经营利润的主张，杨梅明仅提交了由中菱公司出具的书面证明，中菱公司与本案当事人之间存在一定的利害关系，而且也没有其他证据能够相互印证，因此，法院对杨梅明的该主张不予采信。退一步讲，即使《承包经营终止

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10480号上诉人（原审被告）：杨梅明，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：钱炳达，男，1950年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。上诉人杨梅明因与被上诉人钱炳达合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初3548号民事判决，……