保险纠纷 （2015）东商终字第66号

原告张文生与被告订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，在原告所投保车辆发生交通事故后，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿鲁E**车损125010元的诉讼请求，系原告单方委托鉴定机构确定的损失数额，因此原审法院不予支持，被告申请原审法院对该车辆重新鉴定后的损失数额为88797元，虽被告提出了此价值过高的辩解意见，但被告没有证据予以证实，因此原审法院确定鲁E**车损失价值为88797元；原告要求被告赔偿道路施救费1200元及路灯赔偿款10000元的诉讼请求，虽被告提出数额过高的辩解意见，但被告无证据证实，且原告的此诉讼请求属于必要的支出，符合保险法的规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：被告中国平安财产

原告张文生与被告订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，在原告所投保车辆发生交通事故后，向原告赔偿相应的损失。原告要求被告赔偿鲁E**车损125010元的诉讼请求，系原告单方委托鉴定机构确定的损失数额，因此原审法院不予支持，被告申请原审法院对该车辆重新鉴定后的损失数额为88797元，虽被告提出了此价值过高

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县孙武路160号。负责人：燕淑和，总经理。委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文生，男。委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司因保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2……