买卖合同纠纷 （2017）京02民终4451号

志英制品厂持送货凭证起诉御澜龙川公司，双方之间存在买卖合同关系，御澜龙川公司称其与尹建全之间存在买卖合同关系，与志英制品厂并不存在买卖合同关系，但尹建全及志英制品厂均称供货人为志英制品厂，一审法院对御澜龙川公司的该项抗辩意见不予采信。御澜龙川公司应当向志英制品厂支付货款，其并未向一审法院提交证据证明货款已经支付，故一审法院对志英制品厂要求其支付货款的诉讼请求，根据核算数据予以支持。关于本案中已付款金额，2012年3月4日的销货清单记载已付款11000元，另外，志英制品厂认可御澜龙川公司已付款10万元，虽然其称该10万元非本案货款，但在尹建全与御澜龙川公司一案中，尹建全提交本案送货凭证用于证明已付款系本案中的货款，且志英制品厂就其与御澜龙川公司之间还有其它供货关系未向一审法院提交证据予以证明，一审法院对其所述的该10万元货款非本案付款的陈述不予采信，故一审法院认定御澜龙川公司已付款金额为111000元。关于应付款金额，一审法院根据志英制品厂提交的有效送货凭证，依法核算供货金额为267530元，扣除已经支付的111000元，未付款金额应为156530元。御澜龙川公司辩称，在与尹建全一案的二

志英制品厂持送货凭证起诉御澜龙川公司，双方之间存在买卖合同关系，御澜龙川公司称其与尹建全之间存在买卖合同关系，与志英制品厂并不存在买卖合同关系，但尹建全及志英制品厂均称供货人为志英制品厂，一审法院对御澜龙川公司的该项抗辩意见不予采信。御澜龙川公司应当向志英制品厂支付货款，其并未向一审法院提交证据证明货款已经支付，故一审法院对志英制品厂要求其支付货款的诉讼请求，根据核算数据予以支持。关于本案中已付款金额，2012年3月4日的销货清单记载已付款11000元，另外，志英制品厂认可御澜龙川公司已付款10万元，虽然其称该10万元非本案货款，但在尹建全与御澜龙川公司一案中，尹建全提交本案送货凭证用于证明已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4451号上诉人（原审被告）：北京御澜龙川生态观光农业有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大辛庄西郏河村委会东1000米。法定代表人：周瑞英，总经理。委托诉讼代理人：鲍立莉，女，北京御澜龙川生态观光农业有限公司员工。委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固安县彭村乡志英仿古建筑材料制品厂，住所地河北省廊坊市……