恢复原状纠纷 （2014）梅中法民一终字第216号

本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第6页第2行至第8页第14行对邬沐恭把三条村道围入其家围墙内占为己用的事实进行了认定，对邬沐恭侵占三条村道的事实及位置和长度等也有详细的说明、认定。2、“车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图”已足以说明三条村道被侵占的位置、长度等。3、大埔县湖寮镇新寨村村民委员会已证明标的物三条村道及集体土地被邬沐恭侵占的详细情况。所以本案的标的物三条村道及集体土地权属明确，不存在使用权争议。车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图已足以说明三条村道的准确位置，且原审法院已确认本案是恢复原状纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、邬沐恭停止侵害，排除妨碍，拆除村道上所建的一切附属设施，恢复三条村道原状、恢复三条村道畅通。（三条村道为：一条南北走向45.

本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第6页第2行至第8页第14行对邬沐恭把三条村道围入其家围墙内占为己用的事实进行了认定，对邬沐恭侵占三条村道的事实及位置和长度等也有详细的说明、认定。2、“车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图”已足以说明三条村道被侵占的位置、长度等。3、大埔县湖寮镇新寨村村民委员会已证明标的物三条村道及集体土地被邬沐恭侵占的详细情况。所以本案的标的物三条村道及集体土地权属明确，不存在使用权争议。车头小组1988年航测图、车头小组201

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第216号上诉人（原审原告）：大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。住所地：大埔县湖寮镇新寨村车头小组。负责人：邬伟平，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱服刑。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村……