买卖合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00202号

一、本案中，原告良善砖厂是按照被告李录民的要求向指定的实际用砖人交付的标的物，被告李录民在收取砖款后向原告良善砖厂支付价款，这一行为，完成了要约与承诺的实质内容，符合买卖合同的基本要件。虽然李录民非实际用砖人，但享有交付后的实际支配权，实际用砖人在本案中仅为被告李录民的指定收货人，因此，被告李录民否认存在买卖关系的辩称不能成立。二、在庭审过程中，原告良善砖厂出具了原始“录民经手售砖清单”及收回的原始收款收据等证据，不难看出其形成过程。首先“清单”在一册不易分解、变造的笔记本中依次体现；其次，“清单”罗列的售砖数及价款具有连续性、可叠加性；再次，“清单”的落款处有原、被告双方认可的签名。足以认定原告良善砖厂与被告李录民之间的买卖关系，证据必然具有关联性。虽然李录民否认与良善砖厂之间债的存在，但由于举证不能，从而确立了良善砖厂所举证据的证明效力。三、被告李录民是否是员工。在庭审过程中，被告李录民申请证人出庭，证人证言与证明目的不具有关联性，且原告良善砖厂否认其系员工，因而员工之辩不能成立。四、从整个庭审及举证质证过程中，没有证据证明忽四战、肖养民负有良善砖厂借以证明之债，且原告良善砖厂并不

一、本案中，原告良善砖厂是按照被告李录民的要求向指定的实际用砖人交付的标的物，被告李录民在收取砖款后向原告良善砖厂支付价款，这一行为，完成了要约与承诺的实质内容，符合买卖合同的基本要件。虽然李录民非实际用砖人，但享有交付后的实际支配权，实际用砖人在本案中仅为被告李录民的指定收货人，因此，被告李录民否认存在买卖关系的辩称不能成立。二、在庭审过程中，原告良善砖厂出具了原始“录民经手售砖清单”及收回的原始收款收据等证据，不难看出其形成过程。首先“清单”在一册不易分解、变造的笔记本中依次体现；其次，“清单”罗列的售砖数及价款具有连续性、可叠加性；再次，“清单”的落款处有原、被告双方认可的签名。足以认定

渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00202号上诉人（原审被告）李录民，男，1962年12月12日出生，汉族，住富平县刘集镇安平村安*组，村民。上诉人（原审被告）李独，女，1964年4月8日出生，汉族，住址职业同李录民，系李录民之妻。共同委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）富平县到贤忽家良善砖厂。住所地：富平县到贤镇忽家村。法定代表人……