民间借贷纠纷 （2016）豫04民辖终172号

货币接受一方为出借方王国强。本案无论是被告住所地还是合同履行地都应该是平顶山市卫东区人民法院管辖。请求依法撤销（2016）豫0423民初2548-1号民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，借贷双方在借条中未约定合同履行地事后亦未达成补充协议，依据上述规定，接受货币一方为合同履行地。本院认为，本案是追要借款引发的纠纷，在追要借款时出借人应为接受货币一方，故本案中出借人王国强所在地为合同履行地，王国强选择向合同履行地鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有对本案的管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

货币接受一方为出借方王国强。本案无论是被告住所地还是合同履行地都应该是平顶山市卫东区人民法院管辖。请求依法撤销（2016）豫0423民初2548-1号民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，借贷双方

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终172号上诉人（原审被告）：闫梅红，女，汉族，1968年3月14日生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，1971年3月17日生，住鲁山县。上诉人闫梅红因民间借贷纠纷一案不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2548-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫梅红上诉称，鲁山县人民法院对法律理解错误。……