承揽合同纠纷 （2016）粤19民终9586号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案是谢毅委托唐永雄修复机器而产生的纠纷，原审法院认定该案案由为承揽合同纠纷是正确的。谢毅与唐永雄均确认为对方为案涉合同的相对方，故原审法院驳回谢毅对银诚经营部的诉讼请求是正确的。谢毅主张唐永雄未能修复好四号高湿高压染色机筒子缸，致使改装后的机器在130度高温下存在漏水、漏气等现象；唐永雄亦确认案涉机器在130度高温下存在前述情形。因谢毅未能实现承揽合同目的，故唐永雄应承担违约责任。唐永雄主张谢毅提供的旧配件改装案涉旧机器致使机器漏水、漏气等，谢毅则主张配件由唐永雄提供。谢毅二审期间主张以现金2000元向唐永雄购买材料，唐永雄否认；谢毅对此没有提供证据，故本院对谢毅该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”又参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案是谢毅委托唐永雄修复机器而产生的纠纷，原审法院认定该案案由为承揽合同纠纷是正确的。谢毅与唐永雄均确认为对方为案涉合同的相对方，故原审法院驳回谢毅对银诚经营部的诉讼请求是正确的。谢毅主张唐永雄未能修复好四号高湿高压染色机筒子缸，致使改装后的机器在130度高温下存在漏水、漏气等现象；唐永雄亦确认案涉机器在130度高温下存在前述情形。因谢毅未能实现承揽合同目的，故唐永雄应承担违约责任。唐永雄主张谢毅提供的旧配件改装案涉旧机器致使机器漏水、漏气等，谢毅则主张配件由唐永雄提供。谢毅二审期间主张以现金200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9586号上诉人（原审原告）：谢毅，男，汉族，1965年6月19日出生，居民身份证住址为江西省赣州市宁都县。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永雄，男，汉族，1979年8月22日出生，居民身份证住址为湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：东莞市沙田银诚五金经营部……