确认合同无效纠纷 （2019）黔26民终2936号

原告提起诉讼的事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院（2017）黔2601民初291号《民事调解书》已经将本案原告诉请中请求确认无效的《借条》、《欠条》作为定案依据进行采纳认定，且（2017）黔2601民初291号《民事调解书》已生效。故原告再次起诉确认（2017）黔2601民初291号《民事调解书》中涉及的《借条》、《欠条》无效，实质上系通过诉讼来否定原裁判结果，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴净娴的起诉。本院审理查明：2015年4月20日本案借款348000元涉及的《

原告提起诉讼的事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院（2017）黔2601民初291号《民事调解书》已经将本案原告诉请中请求确认无效的《借条》、《欠条》作为定案依据进行采纳认定，且（2017）黔2601民初291号《民事调解书》已生效。故原告再

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2936号上诉人（原审原告）：吴净娴，女，苗族，1982年8月27日出生，住凯里市。被上诉人（原审被告）：范新国，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地河南省，现住贵州省毕节金沙县金开区。被上诉人（原审被告）：吴正昌，男，侗族，1964年11月16日出生，住凯里市。上诉人吴净娴因与被上诉人范新国、吴正昌确认合同无效……