民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00258号

刘某与杜某、李某、赵某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确凿充分。刘某要求杜某、李某、赵某偿还借款本金及利息之请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽双方借据中约定的利率超出了该规定，但刘某诉请利率并未超过该规定，故予以支持。李某辩称其当时是担保人，因其未能提供证据予以证明，故该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杜某、李某、赵某在判决生效之日起五日内偿还刘某借款本金人民币100万元及其利息（利息从2012年4月1日起计算至本金执行完毕之日止，借款利率按照2.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元

刘某与杜某、李某、赵某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确凿充分。刘某要求杜某、李某、赵某偿还借款本金及利息之请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽双方借据中约定的利率超出了该规定，但刘某诉请利率并未超过该规定，故予以支持。李某辩称其当时是担保人，因其未能提供证据予以证明，故该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00258号上诉人（原审被告）杜某。上诉人（原审被告）李某。二上诉人委托代理人杨某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人刘某甲。原审被告赵某。上诉人杜某、李某因与被上诉人刘某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……