侵害实用新型专利权纠纷 （2015）烟民知初字第175号

该检测报告显示的树脂均一系数小于等于1.3与被告庭审中认可销售给京鲁集团的EDI设备使用的树脂系数为小于等于1.3一致，故依法应予采信。被告对原告提交的证据11的真实性没有异议，但被告认为论文只是对全膜法的应用作了论述，并不能证明被告企业在2005年已经具备了生产能力。本院认为，原告提交该证据是要证明被告存在侵权行为，对该证据的认定需要结合其他案件事实及证据材料一并作出认定。被告对原告提交的证据12的真实性没有异议，但对其证明内容提出异议，称该证据显示的仅是被告的企业宣传行为，并非销售行为，对此被告没有提供确凿的证据证实其反驳的诉讼主张，对该证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据13的真实性有异议，称并未向原告提供过该证据，原告也不能说明该证据来源的真实性，被告抗辩理由成立，对该证据本院依法不予采信。被告对原告提交的证据14的真实性有异议，认为该证据没有北京坎普公司的印章，也无任何经办人签字，无法证实出自于该公司。本院认为，被告抗辩理由成立，对该证据依法不予采信。被告对原告提交的证据15真实性有异议，该合同书没有生产销售单位及购买方的单位印章，无法确定该合同书出自何单位，本院认为，

该检测报告显示的树脂均一系数小于等于1.3与被告庭审中认可销售给京鲁集团的EDI设备使用的树脂系数为小于等于1.3一致，故依法应予采信。被告对原告提交的证据11的真实性没有异议，但被告认为论文只是对全膜法的应用作了论述，并不能证明被告企业在2005年已经具备了生产能力。本院认为，原告提交该证据是要证明被告存在侵权行为，对该证据的认定需要结合其他案件事实及证据材料一并作出认定。被告对原告提交的证据12的真实性没有异议，但对其证明内容提出异议，称该证据显示的仅是被告的企业宣传行为，并非销售行为，对此被告没有提供确凿的证据证实其反驳的诉讼主张，对该证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据13的真实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民知初字第175号原告：王方，男，汉族，1938年2月7日出生，清华大学退休教授，住北京市海淀区。委托代理人：王明亚，男，汉族，1973年3月6日出生，苏州华清水处理技术有限公司经理，住址同上。被告：山东招金膜天有限责任公司。住所地山东省招远市膜天路**号。法定代表人：栾文敬，董事长。委托代理人：王志勇，系该公司职工。委托代理人：王海，山东浩……