民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第30号

关于邓晨馨诉讼请求判令韦四龙偿还借款本金7万元及逾期利息，并支付违约金1万元，有否实依据和法律依据的问题。邓晨馨在与韦四龙处男女朋友关系分手后，在一张韦四龙身份证复印件的背面并有韦四龙签名及捺手印的纸上，自己写有借条内容及在韦四龙名字前写上借款人并落款为2012年12月27日的“借条”主张本案债权。韦四龙则辩称，其没有向邓晨馨借款，2012年12月27日的“借条”不真实。当时邓晨馨与韦四龙同居时，邓晨馨想做唐会米粉的代理商，因邓晨馨是公职人员，不能以其名义办理营业执照，邓晨馨想用韦四龙的名义办理营业执照，就叫韦四龙复印身份证并在身份证复印件的背面签名并捺手印交给邓晨馨，由邓晨馨拿去工商局办理营业执照。韦四龙即按照邓晨馨的旨意复印了身份证，并在身份证复印件的背面签名并捺手印后交给了邓晨馨。该借条在邓晨馨起诉之前，韦四龙从未知道有借条之事，该借条的内容是邓晨馨事后写上去的，该借不真实。邓晨馨在一审庭审时及二审庭审时均未到庭配合法庭查明案件事实，其虽然有委托代理人出庭，但委托代理人并非是案件的亲历者，对案件的一些具体过程及细节无法对法庭的调查作出回应。如韦四龙系高中文化，字也写得很好，意思表

关于邓晨馨诉讼请求判令韦四龙偿还借款本金7万元及逾期利息，并支付违约金1万元，有否实依据和法律依据的问题。邓晨馨在与韦四龙处男女朋友关系分手后，在一张韦四龙身份证复印件的背面并有韦四龙签名及捺手印的纸上，自己写有借条内容及在韦四龙名字前写上借款人并落款为2012年12月27日的“借条”主张本案债权。韦四龙则辩称，其没有向邓晨馨借款，2012年12月27日的“借条”不真实。当时邓晨馨与韦四龙同居时，邓晨馨想做唐会米粉的代理商，因邓晨馨是公职人员，不能以其名义办理营业执照，邓晨馨想用韦四龙的名义办理营业执照，就叫韦四龙复印身份证并在身份证复印件的背面签名并捺手印交给邓晨馨，由邓晨馨拿去工商局办理营

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第30号上诉人（原审原告）：邓晨馨。委托代理人：李俊军，广西黎梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦四龙。上诉人邓晨馨与被上诉人韦四龙民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年3月30日作出（2014）大民初字第11号民事判决。邓晨馨不服，于2014年4月29日向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理……