清算责任纠纷 （2016）沪02民终31号

公司清算时，清算组应当按照我国公司法相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，飞艳公司主张的债权有相应的送货单，对账单经过大托溥公司盖章确认，王文清对此并无异议，且王文清也表示曾电话通知过飞艳公司到大托溥公司处取回货物，故大托溥公司的清算组应知晓该笔债权的存在。虽然清算组成立后依法进行了工商备案，并登报公告，但是仍不能免除其对飞艳公司的通知义务。根据法律规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现王文清、ＸＸ达未能提供证据证明其依法履行了通知义务；飞艳公司作为债权人，其债权至今未获清偿，故在大托溥公司注销后，作为大托溥公司清算组成员的王文清、ＸＸ达理应向飞艳公司承担相应的民事责任。现飞艳公司要求王文清、ＸＸ达赔偿其无法向大托溥公司主张债权造成的损失，即赔偿大托溥公司所欠货款及该笔货款自立案之日起的利息损失，并无不当，原审法院依法予以支持。ＸＸ达经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。原审法院据此判决：一、王文清、ＸＸ达应

公司清算时，清算组应当按照我国公司法相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，飞艳公司主张的债权有相应的送货单，对账单经过大托溥公司盖章确认，王文清对此并无异议，且王文清也表示曾电话通知过飞艳公司到大托溥公司处取回货物，故大托溥公司的清算组应知晓该笔债权的存在。虽然清算组成立后依法进行了工商备案，并登报公告，但是仍不能免除其对飞艳公司的通知义务。根据法律规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现王文清、ＸＸ达未能提供证据证明其依法履行了通知义务；飞艳公司作为债权人，其债权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终31号上诉人（原审被告）王文清，女，1966年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王红卫，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）上海飞艳实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩冬，总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ达，男，1971年5月28日生，……